15.7°
В ближайшем будущем частный Музей истории радиотехники СССР может столкнуться с серьёзными проблемами: блокировкой счёта, расторжением договора аренды и как итог — выселением. Рассказываем, что случилось и почему директор музея считает происходящее необоснованным.
Что случилось?
В арбитражном суде музей проиграл иск АО «Невский экологический оператор» (НЭО). Теперь культурная организация должна заплатить около 400 тысяч рублей за вывоз мусора за период с мая 2022 по июнь 2023 года.
«Даже и не знаю, как с таким бороться. Руки опускаются. Учитывая, что музей самостоятельно никогда такую сумму почти в четыреста тысяч не заработает, впору открывать сбор средств в поддержку музея, ибо законные способы образумить зарвавшегося монополиста почти исчерпаны», — заявил глава музея Илья Шкурко.
Предыстория
Долг музея перед НЭО возник из-за того, что помещение, в котором располагается музей, было в плохом состоянии, и ремонт занял больше года. Музей открылся для посетителей только в октябре 2023 года.
В июне 2024 года НЭО потребовал взыскать с музея задолженность за услуги по обращению с отходами за период с 1 мая 2022 по 31 декабря 2023 года в размере 192 222 рубля и неустойку — более 54 тысяч с 13 сентября 2022 по 16 мая 2023 года. Также в иске указаны судебные издержки и пошлины, которые составляют более восьми тысяч рублей.
В сентябре 2024-го Арбитражный суд удовлетворил иск НЭО. А 24 февраля 2025 года 13-й Арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе.
Теперь музей должен заплатить НЭО около 400 тысяч рублей, что составляет почти двухлетний бюджет МИРа СССР.
Почему глава организации не согласен с таким решением?
Директор Илья Шкурко не согласен с решениями судов и иском НЭО. До 2024 года для музеев в Северной столице не было отдельного тарифа по вывозу отходов. НЭО использовал наиболее близкую категорию объекта — социально ориентированные организации, включая организации социально-бытового обслуживания. Для музея был установлен норматив 0,396. При этом для супермаркетов он составляет 0,360. В связи с этим Шкурко задаётся вопросом, неужели музейный мусор дороже, чем в супермаркете?
«НЭО упорно через суд пытается заставить нас поверить в то, что музеи являются организациями социально-бытового обслуживания и должны платить за вывоз мусора неподъёмные суммы, по нормативу выше, чем для супермаркетов», — отметил он.
Директор музея просил изменить критерии расчёта, предлагая определять норматив по количеству сотрудников, но НЭО отказывался. Отметим, что глава — единственный работник музея.
С начала 2024 года были установлены новые нормативы для музеев, где расчёт производится по количеству посетителей. Однако НЭО продолжает присылать счета как для социально-бытовых организаций.
В решениях судов указано, что директор не представил НЭО мотивированный отказ заключать договор, что удивляет Шкурко.
На какие моменты обращает внимание руководитель МИРа СССР?
Во-первых, он говорит, что в постановлении 13-го апелляционного суда есть «явная ошибка, которая проверяется при изучении указанного распоряжения комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14 апреля 2017 года N 30-р «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Санкт-Петербурга».
«Не существует категории «Социально-ориентированные организации», есть категория «Организации социально-бытового обслуживания». И это не описка. Следующий абзац постановления суда относит музеи именно к социально-ориентированным организациям, а не к организациям социально-бытового обслуживания», - пояснил он.
Кроме того, в постановлении суда, поясняет директор музея, даётся определение бытовой услуги, хотя деятельность музеев по оказанию бытовых услуг не соответствует целям их создания, определенным законом «О музеях». Создание музеев в России допускается только для просветительной, научно-исследовательской и образовательной деятельности, говорится в статье 27 Федерального закона от 26 мая 1996 года № 54.
Далее в постановлении суда следует ссылка на ГОСТ «Бытовое обслуживание населения», хотя в нём нет упоминания музеев, и они не оказывают услуги, указанные в этом ГОСТе.
Затем следует определение социально-культурной услуги, упомянутой в ГОСТе, где в числе учреждений культуры, оказывающих социально-культурные услуги, упоминаются кинотеатры, а не музеи.
На основе этого и был сделан вывод о правомерности применения норматива для организации социально-бытового обслуживания, хотя в тексте он не упоминался. Илья Шкурко добавил, что это напоминает поговорку: «В огороде бузина, в Киеве — дядька».
Какие последствия ждут музей?
Музей может столкнуться с блокировкой расчётного счёта и попыткой описать его имущество. Как рассказал Шкурко, экспонаты и оборудование переданы музею собственниками во временное пользование. Без расчётного счёта музей не сможет рассчитываться с ресурсными и коммунальными организациями, вносить арендную плату и платить налоги. Это может привести к новым судебным искам, расторжению договора аренды и выселению.
Глава МИРа СССР также отметил, что музеи, если это не крупные выставочные центры, обычно убыточны. В случае если музей отдаст всю сумму НЭО по решению суда, прибыль от его деятельности не покроет все расходы.
