11.7°
Как сообщают «Известия», ритейлеры предупредили о рисках дефицита и убытков из-за предложений Минсельхоза зафиксировать цены на социально значимые продукты. Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ) направила главе ведомства Оксане Лут официальное письмо, в котором заявила, что механизм долгосрочных контрактов с фиксированной стоимостью способен дестабилизировать рынок, а не стабилизировать его.
Законопроект Минсельхоза предлагает внести поправки в закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности», обязывая торговые сети заключать с поставщиками годовые контракты с фиксированной или формульной ценой. Предполагается, что уже к 2028 году доля продаж по таким договорам достигнет 90%.
Однако, как отмечают в АКОРТ, прошлый опыт показал, что попытки административного регулирования цен приводят к обратному эффекту. Например, колебания стоимости гречки, сахара, масла и яиц уже демонстрировали, что рынок продовольствия крайне чувствителен к погоде, сезонности и логистике. Попытка «заморозить» цены грозит перетоком товаров на серый рынок и срывами поставок.
«Любая даже незначительная ошибка в формуле цены может привести к фатальным последствиям – убыткам, остановке производства и перебоям с поставками», – говорится в обращении ассоциации
Ритейлеры не выступают против долгосрочных отношений с поставщиками, но настаивают, что фиксировать цену в условиях плавающего рынка невозможно. Вместо этого они предлагают стимулировать производителей заключать долгосрочные контракты с переработчиками сырья. Такая модель, по мнению участников рынка, поможет сгладить волатильность и стабилизировать себестоимость продуктов, не вмешиваясь в рыночное ценообразование.
Председатель президиума АКОРТ Станислав Богданов пояснил, что в реальности доля годовых контрактов всегда зависит от сезона.
«Когда заканчиваются запасы отечественных овощей борщевого набора, договоры закрываются, и начинается новый цикл переговоров. Установить фиксированные цены на год – значит игнорировать природу рынка и интересы потребителя», – отметил Станислав Богданов
По его словам, если поставщики будут вынуждены работать преимущественно по фиксированным контрактам, ассортимент в легальной рознице сократится, а часть продукции уйдет в теневой оборот.
В Минсельхозе настаивают, что инициатива направлена на стабилизацию цен на социально значимые продукты – овощи, яйца и другие базовые категории. По словам представителей ведомства, производители и торговые сети смогут самостоятельно определять цену или формулу ее расчета, что должно снизить волатильность и исключить резкие скачки стоимости.
В Минпромторге уточнили, что обсуждение законопроекта продолжается. Замглавы министерства Роман Чекушов сообщил, что сейчас рассматривается вариант «вилки» цен, когда стороны смогут учитывать сезонные колебания.
В Госдуме сообщают, что законопроект в комитеты пока официально не поступал. Зампред аграрного комитета Юлия Оглоблина отметила, что обсуждать его стоит только после консультаций с производителями, особенно теми, чьи отрасли подвержены резким колебаниям цен и объемов.
Депутат Сергей Лисовский добавил, что в мировой практике долгосрочные контракты действительно используются, но даже там предусмотрено колебание цен до 10%.
«Если у нас зафиксировать цену на год, торговые сети при росте издержек просто перестанут закупать такой товар, чтобы не работать себе в убыток», – считает Сергей Лисовский
Руководитель аппарата Союза участников рынка картофеля и овощей Татьяна Губина напомнила, что идея фиксации цен изначально возникла после резкого роста стоимости овощей.
«Мы предлагали долгосрочные договоры с сетями только по борщевому набору – ради поддержки производителей и сдерживания инфляции. Но в нынешнем варианте проект слишком широк, и обсуждать его нужно поэтапно, начиная с пилотных категорий», – подчеркнула Татьяна Губина
На момент подготовки публикации законопроект проходит экспертные обсуждения с участием Минсельхоза, Минпромторга и отраслевых ассоциаций. Пока же торговые сети и фермеры заключают собственные годовые контракты без государственного регулирования – на условиях гибкой цены. Это, по мнению бизнеса, оптимальный путь, позволяющий поддерживать стабильность рынка без прямого вмешательства государства.
