7.7°
Санкт-Петербургский городской суд в четверг решил взыскать более 2,25 миллиона рублей в пользу искусствоведа Елены Баснер, ранее оправданной по делу о мошенничестве при продаже поддельной картины, сообщает объединенная пресс-служба городских судов (ОПС).
Как сообщила РИА Новости руководитель ОПС Дарья Лебедева, оправданная по делу о мошенничестве в особо крупном размере искусствовед Елена Баснер требовала 30 тысяч евро (на момент рассмотрения иска 1,5 миллиона рублей) в качестве компенсации упущенной выгоды вследствие прекращения действия ее соглашения с Аукционным домом Bukowski’s (Хельсинки, Финляндия). Дзержинский районный суд 21 февраля в удовлетворении иска отказал.
В январе 2014 года консультанта по живописи аукционного дома Bukowski’s и бывшего куратора отдела искусства XX века Русского музея Елену Баснер обвинили в продаже коллекционеру Андрею Васильеву полотна, которое выдавалось за подлинник картины «В ресторане» художника-авангардиста начала XX века Бориса Григорьева. Дело расследовалось по статье «мошенничество в особо крупном размере». Дзержинский районный суд Петербурга 17 мая 2016 года полностью оправдал Баснер. Горсуд 11 августа подтвердил законность оправдательного приговора.
Дзержинский районный суд в декабре 2016 года отказал в иске Баснер на 1,7 миллиона рублей, в том числе упущенной вследствие уголовного преследования выгоды. Суд тогда решил компенсировать Баснер только расходы на адвоката в размере 209,6 тысячи рублей.
По данным ОПС, в своем заявлении Баснер просила взыскать с министерства финансов РФ в ее пользу сумму неполученного заработка. Оплата услуг Баснер по трудовому соглашению об оказании консультационных услуг с Аукционным домом Bukowski’s была определена сторонами в размере 30 тысяч евро. Указанное соглашение 27 августа 2014 года было расторгнуто по инициативе Баснер, отмечается в сообщении ОПС.
Суд первой инстанции установил: сведений о том, что в 2014 году до момента расторжения соглашения аукционный дом заказывал у Баснер услуги, в материалах дела не имеется. В ограничениях домашнего ареста Баснер запретов на обмен почтовой корреспонденцией не было. До момента расторжения соглашения вознаграждение от аукционного дома Баснер не перечислялись, хотя должно было по его условиям. Следовательно, Баснер должна выдвинуть требование о выплате ей денежных средств по соглашению, за период его действия, к аукционному дому.
Кроме того, по данным ОПС, из ответа аукционного дома суду не усматривается, что он обладал информацией о задержании Баснер, а также не говорится, какие обязанности она не могла исполнять в связи с уголовным преследованием.
