Закон о защите животных раскритиковали в Совете Федерации

Сенатор Совета Федерации, глава комитета по госстроительству Андрей Клишас выступил с резкой критикой принятого Госдумой закона об ответственном отношении с животными. Он намерен проголосовать против него на пленарном заседании.

Сенатор пояснил, что поднимаемые законопроектом вопросы не относятся ни к федеральной, ни даже к совместной компетенции. Некоторые из них, по его мнению, и вовсе должны решаться на уровне муниципалитетов, а не страны.

Также Клишас заметил, что в законе присутствуют «совершенно уникальные вещи», такие как разрешение выгула собак только на специальных площадках, которые определяет местное самоуправление. По его мнению, это лишает хозяев права выгуливать собак в собственном дворе.

Кроме того, претензии возникли и к терминологии закона, которая, по его словам, «взята с потолка». Так, «дикими» закон называет животных, которые «изъяты из естественной среды обитания», а также их потомство. Ведь, указывает Клишас, в эту категорию попадают даже домашние кошки и попугаи, которые когда-то были одомашнены человеком.

В то же время, комитет Совфеда по аграрно-продовольственной политике поддержал проект и рекомендовал его одобрить.

Московский суд встал на сторону покупательницы жилья, которая была вынуждена больше года добиваться выселения пенсионерки из своей квартиры.

Жительницы Москвы смогла вернуть купленную у пенсионерки квартиру и взыскала с нее почти миллион рублей компенсации.

Как пишут СМИ, женщина по имени Юлия, готовясь к рождению ребенка, приобрела квартиру у пенсионерки за 9 миллионов рублей в 2023 году. Несмотря на тщательную проверку сделки, после подписания всех документов продавец отказалась освобождать жилье. В результате покупательнице пришлось потратить более года на судебные тяжбы.

Ситуация усложнилась, когда спустя полтора года после продажи пенсионерка обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной, утверждая, что стала жертвой мошенников. Однако адвокату новой хозяйки квартиры удалось доказать правомерность сделки и защитить права клиентки.

В итоге суд встал на сторону покупательницы, оставив право собственности за ней. Также в пользу женщины с ответчицы взыскано порядка 900 тысяч рублей в качестве компенсации за период, в течение которого она незаконно занимала чужую жилплощадь.

Вам будет интересно

Пенсионеру из Ленобласти вернули похищенные мошенниками накопления

Прокуратура добилась взыскания средств с владельца счета, на который поступили деньги мужчины. Пенсионеру из Ленинградской области вернули крупную сум...

08.06.2026

197