Самой дорогой покупкой в 2025 году на популярном российском маркетплейсе, входящим в компанию РВБ, стала квартира в Москве стоимостью 11 млн рублей.  

Как уточнили в РВБ, крупнейшая сделка года была оформлена через раздел «Новостройки», который запустили на маркетплейсе прошлым летом.  

В число самых дорогих покупок также вошли автомобили. По итогам года покупатели оформили заказы на Changan UNI-K в комплектации Tech почти за 4,3 млн рублей, Changan CS95 за 4,25 млн рублей и кроссовер Volkswagen Tharu за 4,25 млн рублей. Все эти автомобили были куплены в Москве и Подмосковье. В списке также оказались Geely Atlas Flagship Sport за 3,95 млн рублей, Haval Dargo Tech Plus за 3,549 млн рублей и Knewstar 001 Luxury за 3,42 млн рублей.

Среди других дорогостоящих товаров 2025 года компания назвала квадроцикл Segway AT10 LXW MUD стоимостью 1,299 млн рублей, серверный процессор Intel Xeon Platinum 8470Q за 997 488 рублей, 3D-сканер AutoScan-DS-EX почти за 983 тыс. рублей и колесный погрузчик XT26−7 за 799 999 рублей.

Кроме того, пользователи маркетплейса покупали шубы из натуральной норки почти за 800 тыс. рублей, лодочные моторы за 750 тыс. рублей, квадроциклы, тракторы, MacBook Pro 14 M3 Max, а также кольца-печатки из белого золота с бриллиантами и сапфирами.

Вам будет интересно

В ФССП рассказали, при какой сумме долга могут ограничить выезд из России. Она меньше, чем многие думают

Фото: Freepik. Россиянам с долгом от 10 тысяч рублей могут ограничить выезд из страны. Об этом РИА «Новости» сообщили в пресс-службе Федеральной служб...

23.04.2025

3898

Жительница Подмосковья подала в суд на соседей, заподозрив, что их камера снимает и ее участок.

Жительница Московской области обратилась в суд после того, как обнаружили, что камера соседей снимает и ее участок.

Как стало известно РИА Новости, сперва женщина попросила соседей перевесить оборудование, однако те проигнорировали просьбу. Тогда местная жительница пошла в суд. Только после этого соседи убрали камеру в другое место, однако судебная инстанция все равно рассмотрела иск.

Суд подтвердил догадки истицы, что камера при съемке захватывала ее участок, техническая экспертиза показала, что в объектив попадало 30-40% чужой территории. Также инстанция согласилась с утверждением женщины, что доступ к видеозаписям могут получить третьи лица. 

Ответчик на заседании признал факт нарушения прав истицы на неприкосновенность частной жизни. Суд в итоге обязал соседей оплатить расходы женщины на услуги представителя, технического специалиста и госпошлину.

Вам будет интересно

Назван самый подешевевший в России продукт

Фото: Freepik. Во вторую неделю января в России сильнее всего в абсолютном выражении подешевело сливочное масло. По сравнению с аналогичным периодом 2...

19.01.2026

248