В баре на улице Карла Маркса в Тихвине в ночь на 8 января конфликт между посетителями закончился стрельбой из потерянного оружия.

Около 04:00 в питейном заведении сработала тревожная сигнализация, после чего на место прибыли сотрудники вневедомственной охраны. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения 27-летний житель Бокситогорска вступил в ссору с другим посетителем и в ходе конфликта применил травматический пистолет «ТТ-ДФ».

Установлено, что мужчина выстрелил из травматического пистолета, после чего несколько раз ударил по голове другого участника конфликта – жителя Тихвина. В результате пострадавший получил травму в области затылка, от доврачебной помощи отказался и самостоятельно обратился в приемное отделение Тихвинской межрайонной больницы.

Стрелка доставили в отдел полиции. Травматический пистолет был изъят, в магазине находился один патрон, также были осмотрены гильза и боеприпас. Установлено, что оружие на задержанного не зарегистрировано.

Выяснилось, что пистолет принадлежит 30-летнему жителю Бокситогорска, который 8 января его потерял. В отношении прежнего владельца составлен административный протокол за нарушение правил хранения и ношения оружия.

По факту произошедшего возбуждено уголовное дело о хулиганстве с применением оружия.  

Вам будет интересно

Заказное убийство предотвратили в Ленобласти. Сколько стоит голова мужа в 2025 году?

В Тосно предотвратили заказное убийство. В рамках оперативного эксперимента правоохранителей 6 октября женщина-заказчица встретилась с «исполнителем»,...

07.10.2025

2428

Жительница Подмосковья подала в суд на соседей, заподозрив, что их камера снимает и ее участок.

Жительница Московской области обратилась в суд после того, как обнаружили, что камера соседей снимает и ее участок.

Как стало известно РИА Новости, сперва женщина попросила соседей перевесить оборудование, однако те проигнорировали просьбу. Тогда местная жительница пошла в суд. Только после этого соседи убрали камеру в другое место, однако судебная инстанция все равно рассмотрела иск.

Суд подтвердил догадки истицы, что камера при съемке захватывала ее участок, техническая экспертиза показала, что в объектив попадало 30-40% чужой территории. Также инстанция согласилась с утверждением женщины, что доступ к видеозаписям могут получить третьи лица. 

Ответчик на заседании признал факт нарушения прав истицы на неприкосновенность частной жизни. Суд в итоге обязал соседей оплатить расходы женщины на услуги представителя, технического специалиста и госпошлину.

Вам будет интересно

Назван самый подешевевший в России продукт

Фото: Freepik. Во вторую неделю января в России сильнее всего в абсолютном выражении подешевело сливочное масло. По сравнению с аналогичным периодом 2...

19.01.2026

247