Новые поликлиники появятся в Кудрово и Мурино

Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко в своем Instagram-аккаунте анонсировал строительство поликлиники в Кудрово и Мурино.

Сейчас ведется конкурс на строительство. Кроме того, глава региона посетил гатчинскую поликлинику, где работают онколог и офтальмолог, переехавшие в Гатчину из регионов.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Каждая новая поликлиника задает новые стандарты в удобстве и оснащении Онколог и офтальмолог, чтобы работать в современных условиях и развиваться профессионально, переехали в #гатчина из регионов России. На очереди - новые поликлиники в новостройках Кудрово и Мурино #ленобласть #дрозденко #аэродром #будьздоров #здрав #поликлиника

Публикация от Дрозденко Александр (@drozdenko_au) 24 Сен 2019 в 3:07 PDT

Громкий анонс концертов Канье Уэста в Петербурге взбудоражил поклонников: билеты разлетались за считанные минуты, а цены достигали 160 тысяч рублей. Но уже через неделю ситуация обернулась скандалом: площадка заявила, что не подписывала договор, а организаторы настаивали на своей правоте. К дискуссии подключились общественные деятели, а зрители столкнулись с проблемами возврата билетов. Разбираемся, как самое ожидаемое шоу года в городе превратилось в конфликт.

Анонс, который взорвал инфополе

В середине августа на «Газпром Арене» в Петербурге анонсировали сразу два концерта Канье Уэста (Ye) - 10 и 11 октября. Анонс появился в том числе на ресурсах самой площадки с ироничной пометкой «Это не шутка!». Билеты на оба шоу сразу поступили в продажу. Цены варьировались от 9 до 160 тысяч рублей в зависимости от места: трибуны - от 9 до 50 тысяч, танцпол - 25 тысяч, а VIP-ложа - 160.

Для самой Северной столицы предстоящее событие представлялось грандиозным по своим масштабам. Всё-таки артист с мировой репутацией, стадион на десятки тысяч зрителей, высокий ценник и большой интерес публики обязывают. Организаторы - агентство Say Agency - заявили, что действуют на основании официальной переписки с ареной: им прислали спецификацию и проект договора, который планировали подписать до 27 августа.

То есть изначально всё шло по плану: стартовали продажи, началась проработка логистики, а также подготовка города к потоку фанатов.

Неожиданный поворот

24 августа пресс‑служба «Газпром Арены» выпустила заявление, где опровергла информацию, что американский хип-хоп исполнитель выступит на их площадке. Представители стадиона обозначили - договор аренды не подписан, в связи с чем площадка не является организатором.

Для Say Agency это стало неожиданностью. Там утверждали, что получили от арены официальные документы и действовали в рамках согласованной процедуры.

На этом фоне возник конфликт версий: стадион настаивал на отсутствии договора, промоутеры - на том, что процесс шёл и был прерван без предварительного уведомления. Такая нестыковка вызвала волну обсуждений. И если одни видели в происходящем бюрократическую неразбериху, то другие утверждали: происходящее - сигнал о том, что на каком‑то уровне решение о проведении концерта начали пересматривать.

Общественный резонанс и идеологический фон

Тем временем в медиа и соцсетях стали активно обсуждать целесообразность мероприятия. Против проведения концерта высказывались общественные деятели и журналисты. Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина критиковала фигуру артиста из‑за его прошлых высказываний, включая антисемитские посты и заявления, вызвавшие широкий скандал. Телеведущий Дмитрий Киселёв и ведущий «Соловьёв Live» Сергей Мардан также указывали на репутационные риски. Виталий Бородин, глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией, назвал возможную отмену «победой гражданского общества».

При этом звучали и иные мнения. Так, журналистка Ксения Собчак отмечала, что промоутеры часто запускают продажи до финального оформления документов, и не считала это однозначным признаком недобросовестности.

Скрытые «узлы» проблемы

За публичными заявлениями стояли и другие важные моменты. Например, по информации СМИ, у организаторов запросили документы о согласовании мероприятия с городскими структурами - в частности, с комитетом по культуре Санкт‑Петербурга. Таких бумаг не оказалось, что поставило под сомнение легитимность анонса.

Кроме того, остроту ситуации придавали финансовые детали. По данным «Фонтанки», артисту должны были перечислить более 1,5 млрд рублей. Позже это подтвердили организаторы, пояснив, что никто не согласится на выступление, не получив аванс. То есть деньги «ушли», а статус шоу остался неопределённым. 

Нарастающая тревога

Ситуацию усугубила проблема с возвратом билетов. При попытке оформить возврат система выдавала ошибку, а на сайте организаторов значится, что для решения вопроса следует обратиться к ним напрямую.

При этом в условиях продажи билетов был прописан пункт о праве организаторов заменить артиста без уведомления зрителя. По словам юристов, в таком случае у публики сохраняется право на возврат средств, но процедура сложная и может затянуться.

Такая неопределённость вызвала волну беспокойства: люди не понимают, вернут ли им деньги, и когда появится ясность.

Попытки найти выход

В поисках вариантов по стабилизации ситуации рассматривались альтернативные площадки. В качестве одного из них называли стадион «Лужники» в Москве. Представители площадки заявили, что готовы обсудить организацию концерта, если Say Agency обратится к ним. Так что шоу всё же может состояться, пусть и в другом городе.

Что мы имеем в итоге

На сегодняшний день, 25 августа, официального заявления об окончательной отмене не было ни от одной из сторон. Идут переговоры.

Однако эта ситуация показала несколько проблем в организации больших мероприятий. Среди них: необходимость строгого соблюдения согласований, риски раннего запуска продаж, сложность возврата средств и прочие. Для зрителей это тоже стало уроком: нужно внимательно читать условия покупки билетов. Для индустрии - напоминание о хрупкости проектов, которые зависят от контрактов и контекста, а для города - пример того, как громкий анонс может вызвать затяжной кризис, где сталкиваются интересы бизнеса, властей и общества.