Арбитражный суд отклонил жалобу ГКУ «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» по делу о ремонте дороги «Молодежное – Верхнее Черкасово».
В октябре 2015 года Ленавтодор выступал в качестве заказчика на электронном аукционе, где разыгрывалось право на заключение государственного контракта на выполнение работ по реконструкции моста через реку Петлянка на автомобильной дороге «Молодежное — Верхнее Черкасово» в Выборгском районе Ленинградской области.
В свою очередь строительная компания ООО «СпецСтрой» обратилась в Ленинградское отделение УФАС России с жалобой, которая касалась нарушения положений документации со стороны Ленавтодора: заказчик необъективно описал объект реконструкции. Решением Управления часть доводов жалобы признаны обоснованными, в действиях Заказчика установлены нарушения.
Необъективность при описании товаров в конкретной закупке проявилось по целому ряду позиций. Естественно, это не могли не заметить опытные участники рынка и комиссия антимонопольного органа. И именно из-за таких требований заказчиков, из-за стремления запутать участников тендера и провести нужную компанию, аукционы сильно затягиваются и социально значимые контракты, такие как строительство дорог, заключаются позже намеченного срока. Нас часто обвиняют, что антимонопольный орган срывает конкурсы/аукционы, но это не в наших интересах, мы, как и все граждане, пользуемся дорогами и хотим, чтобы они ремонтировались в срок. Но и закрывать глаза на то, как заказчики лоббируют интересы определенной компании, пренебрегая интересами и правами других предпринимателей, мы не можем, — заявил руководитель Ленинградского УФАС России Александр Плетешков.
По мнению Ленавтодор, требования к показателям товаров, установленные в документации, полностью соответствовали требованиям закона о контрактной системе и позволяли однозначно понять потребности заказчика.
Однако суды первой и апелляционной инстанции поддержали позицию антимонопольного органа, отказав ГКУ «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» в удовлетворении заявленных требований. Не нашло Учреждение поддержки и в кассационной инстанции.
Стоит отметить, что пока шли разбирательства по данному делу, ремонт автодороги был осуществлен компанией ООО «УК ГРАНТИНВЕСТ».
[ngg_images source=»galleries» container_ids=»1150″ display_type=»photocrati-nextgen_pro_horizontal_filmstrip» image_crop=»0″ image_pan=»1″ show_playback_controls=»1″ show_captions=»0″ caption_class=»caption_overlay_bottom» aspect_ratio=»1.5″ width=»100″ width_unit=»%» transition=»fade» transition_speed=»1″ slideshow_speed=»5″ border_size=»0″ border_color=»#ffffff» override_thumbnail_settings=»0″ thumbnail_width=»200″ thumbnail_height=»150″ thumbnail_crop=»1″ ngg_triggers_display=»never» order_by=»sortorder» order_direction=»ASC» returns=»included» maximum_entity_count=»500″]