Арбитражный суд отклонил жалобу ГКУ «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» по делу о ремонте дороги «Молодежное – Верхнее Черкасово».
В октябре 2015 года Ленавтодор выступал в качестве заказчика на электронном аукционе, где разыгрывалось право на заключение государственного контракта на выполнение работ по реконструкции моста через реку Петлянка на автомобильной дороге «Молодежное - Верхнее Черкасово» в Выборгском районе Ленинградской области.
В свою очередь строительная компания ООО «СпецСтрой» обратилась в Ленинградское отделение УФАС России с жалобой, которая касалась нарушения положений документации со стороны Ленавтодора: заказчик необъективно описал объект реконструкции. Решением Управления часть доводов жалобы признаны обоснованными, в действиях Заказчика установлены нарушения.
Необъективность при описании товаров в конкретной закупке проявилось по целому ряду позиций. Естественно, это не могли не заметить опытные участники рынка и комиссия антимонопольного органа. И именно из-за таких требований заказчиков, из-за стремления запутать участников тендера и провести нужную компанию, аукционы сильно затягиваются и социально значимые контракты, такие как строительство дорог, заключаются позже намеченного срока. Нас часто обвиняют, что антимонопольный орган срывает конкурсы/аукционы, но это не в наших интересах, мы, как и все граждане, пользуемся дорогами и хотим, чтобы они ремонтировались в срок. Но и закрывать глаза на то, как заказчики лоббируют интересы определенной компании, пренебрегая интересами и правами других предпринимателей, мы не можем, - заявил руководитель Ленинградского УФАС России Александр Плетешков.
По мнению Ленавтодор, требования к показателям товаров, установленные в документации, полностью соответствовали требованиям закона о контрактной системе и позволяли однозначно понять потребности заказчика.
Однако суды первой и апелляционной инстанции поддержали позицию антимонопольного органа, отказав ГКУ «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» в удовлетворении заявленных требований. Не нашло Учреждение поддержки и в кассационной инстанции.
Стоит отметить, что пока шли разбирательства по данному делу, ремонт автодороги был осуществлен компанией ООО «УК ГРАНТИНВЕСТ».
[ngg_images source=«galleries» container_ids=«1150» display_type=«photocrati-nextgen_pro_horizontal_filmstrip» image_crop=«0» image_pan=«1» show_playback_controls=«1» show_captions=«0» caption_class=«caption_overlay_bottom» aspect_ratio=«1.5» width=«100» width_unit=«%» transition=«fade» transition_speed=«1» slideshow_speed=«5» border_size=«0» border_color=«#ffffff» override_thumbnail_settings=«0» thumbnail_width=«200» thumbnail_height=«150» thumbnail_crop=«1» ngg_triggers_display=«never» order_by=«sortorder» order_direction=«ASC» returns=«included» maximum_entity_count=«500»]
18.5°