Передавшие 500 тысяч рублей экс-зампреду Госстройнадзора Ленобласти пойдут под суд

По информации ivbg.ru, завершено расследование уголовного дела в отношении двоих жителей Санкт-Петербурга, подозреваемых в посредничестве при передаче крупной взятки в составе организованной группы.

Вам будет интересно

«Он невкусный оказался»: рассказываем, как ДТП с отрезанной головой под Всеволожском вывело полицию на убийцу и каннибала

Как сообщал ivbg.ru, изуродованное тело мужчины выпало из багажника автомобиля после аварии 20 ноября около 04:30 на 24 километре трассы А-121 «Сортав...

22.11.2021

14469

По данным следствия, в декабре 2020 года петербуржцы передали 500 тысяч рублей от гендиректора ООО «Пони» заместителю председателя комитета Госстройнадзора Ленинградской области Дмитрию Лобановскому.

Следствие полагает, что эти средства должны были поспособствовать выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию комплекса в промышленной зоне Горелово. Материалы дела с обвинительным заключением будут переданы в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Напомним, что уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность как за получение взятки, так и за дачу взятки и посредничество во взяточничестве. Что такое коррупция и взятка и как им противостоять можно прочитать в специальной брошюре.

Мужчина продал дорогостоящий внедорожник, а затем решил аннулировать сделку, сославшись на аферистов.

Невский районный суд рассмотрел иск местного жителя, в котором он требовал аннулировать сделку по продаже автомобиля в 2024 году. Мужчина хотел вернуть уже не принадлежащее ему имущество, сославшись на влияние мошенников.

Как рассказала руководитель Объеденной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева, истец продал свой «Ленд Крузер» в ноябре 2024 года за четыре миллиона рублей. Однако сделка, по словам продавца, прошла под давлением аферистов. Они убедили жертву, что тот участвует в некой спецоперации, после которой ему вернут машину. Однако позже истец осознал, что его обманули ирешил обратиться в суд.

Судебная инстанция, изучив материалы дела, не удовлетворила иск мужчины и не стала аннулировать сделку.

«Дееспособный гражданин должен самостоятельно нести ответственность за последствия своих действий в гражданском оборот», — приводит вердикт суда Дарья Лебедева.