Ленобласть готова создать муниципальную милицию, но вся Россия — нет.
Фото: http://chelindustry.ru/images/chelindustry_foto_728.jpgКак сообщили ivbg.ru в пресс-службе Законодательного собрания Ленинградской области, на встрече с депутатами Госдумы парламентарии 47-го региона обсудили перспективы создания муниципальной милиции. Такая возможность прописана в 131-м ФЗ, но соответствующий закон на федеральном уровне пока так и не был принят. Также областные депутаты и их федеральные коллеги говорили о возможности «разделения» ГУВД города и области — большинство выступавших высказалось резко «против» подобного предложения.
Вопрос о перспективах создания муниципальной милиции «на деле», а не на бумаге и, соответственно, принятия федерального закона «О муниципальной милиции», коллегам из Госдумы задал председатель постоянной комиссии по государственному, административно-территориальному устройству и местному самоуправлению Юрий Соколов («Единая Россия»). Как отметили другие депутаты, вопрос этот «с бородой», и депутат поднимает его не впервые, но ответ был пока неизменно отрицательный. Депутат Госдумы Светлана Журова, которая, по ее словам, недавно обсуждала эту тему с главой МВД Владимиром Колокольцевым, тоже не смогла обнадежить Юрия Соколова.
«Закон о муниципальной милиции действительно разрабатывался, но даже у юристов, которые над ним трудились, мнения разделились, — рассказала Светлана Журова. — Очень много аргументов «против», и один из самых значимых: далеко не все регионы России способны как следует реализовать у себя подобный закон. А в некоторых регионах создание муниципальной милиции может быть даже опасно в связи с существующей угрозой экстремизма… К тому же, это повлекло бы за собой расширение аппарата, увеличение количества сотрудников, необходимость выделения новых помещений, а значит — дополнительные расходы для бюджета. Далеко не все регионы могут себе такое позволить».
Как говорилось на встрече, Ленинградская область — регион-донор и готова взять на себя данные полномочия, но она оказалась в данном вопросе «в заложниках у ряда регионов, которые финансово несостоятельны» и не готовы создавать у себя муниципальную милицию.
При этом депутаты настаивают на том, чтобы региону вернули право финансировать полицию общественной безопасности, а не только «народные дружины». После реформы МВД, отмечают областные парламентарии, на местах чувствуется острая нехватка сотрудников полиции, а Ленобласть теперь никак не может помочь ГУВД поддерживать опорные пункты полиции на местах.
«Для нас это было бы решением проблемы», — подчеркнул спикер Сергей Бебенин. «Почему-то до сих пор не подписано соглашение между ГУВД и Губернатором Ленинградской области, которое позволило бы существенно улучшить охрану правопорядка на местах», — с сожалением отметил лидер фракции ЛДПР Андрей Лебедев, много лет проработавший в органах МВД.
При этом инициативу разделить ГУВД на «городское» и «областное» подразделения — с таким предложением к коллегам из Госдумы обратилась фракция КПРФ в Заксобрании — большинство депутатов, как и руководители МВД, считают необоснованной: милицейский Главк исторически работал сразу на два региона. «Где граница между городом и областью в этом смысле — определить невозможно, — высказался председатель постоянной комиссии по законности и правопорядку Олег Петров («Единая Россия»). — У ГУВД в городе и области единые оперативные задачи: обеспечить общественную безопасность в двух субъектах Федерации. Разделять его на разные «ведомства» — значит создавать барьеры. И ни к чему хорошему это не приведет».
