Верховный суд отменил презумпцию совместной расплаты по долгам состоящих в браке. Взыскать кредиты с заемщиков, а самим заемщикам переложить кредитное бремя на супруга стало значительно сложней.
При заключении одним из супругов договора займа, в том числе кредитного, долг может быть признан общим лишь в том случае, если он брался на семейные нужды. По сути, презумпция отменяется, и взыскать долг за счет имущества супруга будет существенно сложнее.
Банки готовятся ужесточать риски, советуя заемщикам, состоящим в браке, заранее заручаться письменным согласием партнера по ссудам от нескольких сотен тысяч рублей, сообщает «Ъ». По оценкам экспертов, новый подход может затруднить получение ссуд. При этом в первую очередь требование о предоставлении согласия супруга банкиры планируют вводить по автокредитам как по самым крупным из находящихся под риском ссуд.
— Ничего экстраординарного в этом определении я не вижу, — говорит выборгский адвокат Кирилл Бушуров. — Верховный суд не принял окончательное решение, а отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение, указав, что необходимо выяснить цель получения супругом займа и были ли потрачены денежные средства на нужды семьи. По сути, высшая судебная инстанция указала, что именно должник (бывший супруг) обязан был доказывать, что потратил заемные деньги на нужды семьи, а не бывшая супруга доказывать, что он их потратил не в интересах семьи. То есть Верховный суд, на первый взгляд, всего лишь возложил бремя доказывания на того супруга, который взял в долг (кредит), при этом меняет практику, когда второй супруг доказывает, что деньги не были потрачены в интересах семьи.
Я предполагаю, банки могут воспользоваться этой ситуацией таким образом, чтобы свести свои риски к минимуму. К примеру, получение кредита станет практически невозможным без получения на то согласия супруга.
