Поход инвалида в прокуратуру попытались превратить в эксперимент

Поделиться
Лестница на входе в выборгскую городскую прокуратуру

Государственная программа РФ «Доступная среда» для инвалидов – один из важнейших проектов, призванных помочь маломобильным людям чувствовать себя полноценными гражданам общества. Ivbg.ru неоднократно писал (здесь, здесь и здесь) о том, как программа реализуется в Выборге, и с какими трудностями сталкиваются колясочники в нашем городе. Где-то в итоге появляются пандусы. А где-то их нет до сих пор. Как например, в выборгской городской прокуратуре.

Инвалиды на прием в прокуратуру сами приходят не часто. Сегодня, к примеру, день-исключение: со своей жилищной проблемой приехала женщина-колясочница.

— Наши сотрудники увидели в окно, что ко входу подъехала женщина в инвалидной коляске, и вышли ей на помощь. Они застали женщину уже «карабкающейся» по лестнице, помогли подняться на этаж, проводили в кабинет к специалисту, а по окончании приема помогли спуститься, — рассказывает городской прокурор Выборга Василий Шилин. – В этом нет ничего необычного. Необычное было в том, что внизу стояли здоровые мужчины, и они не попытались ей помочь.

Впрочем, в планы мужчин помощь инвалиду явно не входила: это были корреспондент и фотограф одной из местных газет, которые старательно фиксировали попытки женщины преодолеть лестницу. Странно, что и сама посетительница проигнорировала кнопку вызова на двери прокуратуры, хотя по домофоной связи можно сообщить о необходимой помощи.

Дом, в котором располагается выборгская городская прокуратура, построен в начале 20 века. Поставить пандус на деревянную лестницу чисто конструктивно невозможно. Да и небезопасно, учитывая ее возраст. К тому же, здание – собственность муниципального образования. И вносить конструктивные изменения, пусть даже и устанавливать пандус, прокуратура самостоятельно не имеет права.

— Статья 15 закона «О социальной защите инвалидов» говорит: если объект невозможно полностью приспособить с учетом потребностей инвалидов, то организация должна принять меры для обеспечения доступа инвалидов к месту предоставления услуги, либо обеспечить предоставление необходимых услуг по месту жительства или в дистанционном режиме. Кнопка вызова на двери – это один из вариантов. Но обычно наши специалисты выезжают к инвалидам на дом или по месту работы. Для этого достаточно позвонить и сообщить причину, по которой гражданин не может прийти. Работник прокуратуры фиксирует звонок, составляет рапорт и на его основании выезжает на место и проводит проверку, — разъясняет Василий Шилин.

Здание выборгской городской прокуратуры

PS: Когда материал уже был готов к публикации, Василий Шилин сообщил, что после обеда к женщине-инвалиду, приезжавшей сегодня на прием, специалист выезжал на дом и на месте разбирался с ее жилищными проблемами.

comments powered by HyperComments
Поделиться
Загрузка...
Виктор Богданов
2017-02-04 13:22:59
Совершенно не понятно зачем прокуратура попыталась превратить в эксперимент поход инвалида в прокуратуру. Но... даже если это и был эксперимент, то я полагаю, что эксперимент однозначно выявил сбои в работе прокуратуры. Первое: прокуратура ОТГОРОДИЛАСЬ от граждан Выборга замком. Зачем? Затем, чтобы НЕ ДОКУЧАЛИ. Второе: очень смешно и по детски уморительно выглядит попытка прокурорских свои недоработки свалить на каких то "мужчин, которые не пытались помочь инвалиду". Цель эксперимента, с чем согласны работники прокуратуры, состояла в том, чтобы выявить недостатки в работе прокуратуры по обеспечению защиты прав инвалидов. Именно поэтому инвалид ЗАПРЕТИЛА ей помогать "несознательным" мужчинам. Грош цена "догадливости" прокурорских, если они не смогли справиться с такой простой задачей на сообразительность. Третье: помощь молодых прокуроров свидетельствует о том, что по крайней мере в этих ребятах отсутствует циничность и жестокость по отношению к инвалидам. Это - позитивный результат эксперимента. Четвертое: кнопка для вызова, о которой радостно сообщил господин В.Шилин, находится на высоте, недостижимой для инвалида - колясочника. Если господин Шилин этого не понимает, то значит пусть поинтересуется у инвалидов, а если он не желает этого понимать, то тогда может подать в отставку и не представлять интересы инвалидов в прокуратуре и своим отношением к гражданам страны не дискредитировать органы власти в г. Выборг. Кроме того, В.Шилин прекрасно знает, что автоматическое запорное устройство установлено не для инвалидов колясочников, а против свободного доступа к "туловищу знаний" прокурора. Рядом с кнопкой отсутствует какой либо указатель на то, для чего служит это устройство. Так что... и в этом случае результат эксперимента оказался негативным. Пятое: автор достаточно точно указал на то, что инвалид пыталась ПРЕОДОЛЕТЬ лестницу, так как на лестнице отсутствуют какие либо поручни. Так что и в этой части результат эксперимента оказался негативным. Шестое: доводы Шилина о том, что на деревянную лестницу установить пандус "чисто конструктивно невозможно" участники эксперимента полностью ПОДДЕРЖИВАЮТ. Действительно, то, что не хочется устанавливать, никогда установлено не будет, не так ли, уважаемый господин Шилин? Довод Шилина о том, что лестница НЕ БЕЗОПАСНА достаточно КОМИЧЕН, так как именно на органы государственной власти возложена обязанность обеспечить безопасность жизни, здоровья и имущества граждан. В данном случае Шилин заявил о том, что лестница для здоровья граждан НЕБЕЗОПАСНА, но не раскрыл информацию о том, что прокуратура собирается сделать для того, чтобы эту самую безопасность ОБЕСПЕЧИТЬ. Так что и в этой части заметка вызывает только позитивные эмоции, так как раскрывает эффективность деятельности самой прокуратуры. Доводы о том, что здание является муниципальной собственностью, а также о том, что прокуратура не имеет права самостоятельно устанавливать пандус, более напоминают детский лепет, но не доводы ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. Довод господина Шилина на статью 15 закона "О социальной защите инвалидов" не просто несостоятелен, но демонстрирует явное ЖЕЛАНИЕ прокурорских выдать желаемое за действительное. При этом господин Шилин забывает о том, что ОЦЕНКУ действиям/бездействию органов власти и государства дают граждане страны, а не только вышестоящие начальники. Впрочем, что то подсказывает мне, что ЗАБЫВЧИВОСТЬ господина Шилина имеет под собой вполне объяснимую основу, а именно: НЕЖЕЛАНИЕ что - либо менять в своем НЕГАТИВНОМ отношении к гражданам страны. И это - главный результат прошедшего эксперимента, целью которого было доказать ДОСТУПНОСТЬ, ОТКРЫТОСТЬ и ПОНЯТНОСТЬ действий органов власти и его ОТДЕЛЬНЫХ представителей.